• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книжная рулетка (список заголовков)
16:21 

То, что должно было быть рецензией. Моя книжная неудача(((

Не знаю, что случится с нами дальше, но вас от церкви точно отлучат!
Да, иногда и такие бывают. В прошлом туре «Книжной рулетки» мне досталась книга «Таинственная история Билли Миллигана» Дэниэла Киза. Об этой книге я периодически слышала восторженные отзывы от разных людей и уже предвкушала хорошее чтение, но... оказалось, что мы с этой книгой совершенно не совпадаем в тональностях.

Это документальная история о человеке по имени Уильям Миллиган, страдающем таким необычным заболеванием, как множественность личности. В голове Билли живут два десятка других людей — разного возраста, пола, национальности и биографии. Каждый из них до определенного времени и не подозревал о существовании других. Неужели такое возможно, спросите вы? Оказывается, да. Дэниэл Киз ничего не выдумал, он записал реальную историю реального человека. Но увы, это оказалась «не моя» история...

Началась она с того, что полиция штата Огайо арестовала по подозрению в трех изнасилованиях некоего Билла Миллигана, который отрицал возможность совершения этих преступлений, хотя доказательств нашлось достаточно. За дело взялись адвокаты, судьи и прочие участники машины судопроизводства. Когда выяснилось, что Миллиган страдает расстройством психики, к делу подключились и доктора... И вот этот полумедицинский справочник-полууголовное дело совершенно выбил меня из колеи. Видимо, я не очень люблю типично «американский» стиль изложения...

Вторая часть книги, рассказанная одной из множества личностей Билли, тоже не вдохновила меня на то, чтобы дочитать историю до конца. С облегчением закрываю и откладываю подальше, расписываясь в своем читательском бессилии. И надеюсь на более удачный следующий тур.

Впрочем, то, что я с «Таинственной историей» справиться не смогла, еще не значит, что книга плохая. Ведь другие-то люди действительно отзывались о ней как о «необычной и волнующей», «удивительной», «заставляющей что-то переосмыслить»...

П.С. Пойду утешусь очередной «Конгрегацией»))

@темы: книжная рулетка, рецензия

20:58 

Рецензия на Книжную рулетку

Не знаю, что случится с нами дальше, но вас от церкви точно отлучат!
Волею случая и чумной недодоктор достался мне Нил Гейман "Никогде".

Когда я начала эту книгу читать, где-то странице этак на двадцатой закралось в мой мозг подозрение: я это уже читала! Оказалось, и правда, я когда-то начинала читать эту книгу в другом издании и переводе ("Задверье"), но, бросив как раз на той самой примерно двадцатой странице, не дочла. А сейчас - дочла.
В последнее время меня немного штырит Лондоном, и я очень рада, что главным героем книги - на мой взгляд - оказался как раз Лондон. Не вяленый Ричард - дитя техногенной и информационной эпохи, даже не Дверь - олицетворение возможности найти путь в любой мир, а Лондон - Верхний, тот, по которому ежедневно ходят миллионы людей - и Нижний - тот, о котором знают только те, кто оказался выброшен из жизни. В предисловии к книге Гейман пишет, что хотел бы создать свою волшебную страну - нечто средне между Страной Чудес Алисы и Нарнией Льюиса Кэролла. Что сказать - у него получилось. Кэролловская атмосфера чувствуется, игра словами присутствует - хоть и не в такой степени, как у автора Алисы, но тем не менее, Гейман создает еще одну мифологию города. Думаю, что те, кто прочитал эту книгу и впоследствии оказался в реальном Лондоне, не преминут пройтись по всем упомянутым в "Никогде" местам. Ну, или по тем, которые открыты для нас, Верхних. Да, и возможно, отношение к крысам изменится.

Как это ни парадоксально, но самыми колоритными фигурами у Геймана здесь получились отнюдь не главные персонажи. Хотя, возможно, это и было его целью, кто знает. Мистер Круп и мистер Вандемар - от этих фигур, несмотря на определенную их комичность, веет жутью. Такой очень кинговской жутью. А Маркиз Карабас - типичный трикстер, плут, в какой-то момент даже кажется, что это он - та фигура, которая дергает за ниточки. В общем, цепляет не столько загадка, заданная в сюжете, сколько сама атмосфера, описанная так достоверно, что иногда от этих описаний даже мутит.

Думаю, любителям мистики, особенно такой мрачно-готичной, с чертовщинкой, книга придется по вкусу. Я бы поставила баллов 7-8 из десяти.

@темы: книжная рулетка

15:09 

Рецензия на книгу Д. У. Джонс "Темный властелин Деркхольма""

Не знаю, что случится с нами дальше, но вас от церкви точно отлучат!
Вряд ли то, что я хочу написать об этой книге, очень похоже на рецензию. Потому что писать мне практически нечего - я четырежды пыталась ее прочитать и ни разу не осилила больше 1-1,5 глав. В итоге - за месяц я прочитала максимум глав 7, и у меня нет ни малейшего желания дочитывать остальные, потому что сюжет меня не просто не захватил, он показался мне вымученным и, увы, несмешным. А, как я понимаю, предполагалось, что читателю должно быть смешно. Не заинтересовали меня ни колдуны, ни мистер Чесни демонический, ни персонаж (я даже имя забыла!), избранный Темным Властелином... Герои показались плосковатыми и какими-то картонными. Вообще не покидало ощущение всю дорогу, что книга написана для подростковой аудитории (я не уточняла детали творческой биографии автора) и в силу этого несколько схематична. Впрочем, не могу утверждать этого по отношению ко всей книге, т.к. прочитала даже не четверть - меньше, кажется. Я вообще-то стараюсь недочитанными книги не бросать, только в крайнем случае, если уж совсем никак. Это как раз тот случай - совсем никак. Даже заглядывание в конец не помогло - любопытнее не стало. Правда, увиденное где-то на последних страницах имя Галадриэль, принадлежащее мужскому персонажу (и даже гному, но насчет последнего не уверена) повергло меня в шок. Наверное, это был авторский стеб, но поскольку я не прочитала книгу полностью, то не поняла, для чего использовался этот прием. Каюсь, после такого неудачного опыта у меня отпало желание знакомиться с книгами Дианы Джонс дальше. Может быть, я изменю мнение, но не сейчас. Когда-нибудь очень-очень потом.

@темы: книжная рулетка

20:19 

Рецензия на книгу Г. Зотова "Сказочник"

Не знаю, что случится с нами дальше, но вас от церкви точно отлучат!
В Книжной рулетке мне досталась книжка Георгия Зотова "Сказочник". Раньше я этого автора не читала, поэтому, возможно, моя рецензия будет в чем-то однобокой.
Книга не стала для меня откровением. Сюжет, увы, не оригинален (хотя, как говорил один библиотекарь, историй всего четыре, но тем не менее...), как и образ Смерти, персонифицированный и помещенный в мир людей. Смерти, презирающей человечество в целом, но вполне способной испытывать сострадание к единичным его представителям (Илья, Клара, Садако). Смерти, впадающей в уныние и отчаяние при виде того, как бездумно и с каким энтузиазмом это самое человечество губит себя - курит, пьет, ест нездоровую пищу, убивает друг друга - хотя, казалось бы, как раз наоборот должно быть - Смерть-Танатос должен по должности радоваться каждой новой смерти. Но такой вот он парадоксальный. Родная сестричка Война-Полемос обеспечивает его работой ежеминутно, а все, о чем мечтает Танатос - это чтобы работы стало поменьше (это ли не человеческое, слишком человеческое?).

Помимо Войны у Танатоса есть еще два брата - Никео, вечно больной, в язвах, и Лимос, выглядящий как жертва Освенцима. Родословная этих четверых узнается если не сразу, то достаточно быстро, еще до того, как автор называет их своими именами: Всадники Апокалипсиса - Голод, Мор, Война и Смерть. Наиболее детально в романе выписаны Смерть (естественно) и Война. Все четверо были присланы на землю в незапамятные времена неким Мастером, и с тех пор исправно выполняют свою работу, без перерыва на обед, зарплаты и выходных. Они не боги, хотя некоторым из них поклонялись как богам. Но за то время, пока они существуют рядом с людьми, сами приобрели с ними некоторые общие черты. Смерть неоднократно упоминает, что никому из четверых не дано чувствовать в полную силу - они могут испытать лишь слабые отголоски чувств. Мне кажется, здесь автор - намеренно или нет - совмещает понятия чувств как эмоций и чувств как физических ощущений (вкуса, наслаждения от физического контакта и др.) Эмоции-то, пусть в ограниченном спектре, как раз доступны - досада, злость, зависть, страх, жалость, вина. Как раз последнее и толкает сурового человеконенавистника Танатоса на поступок, который станет отправной точкой к развитию сюжета - посещение смертельно больного мальчика, ожидающего конца в онкологическом центре на Выборгской (ах, да, часть действия книги происходит в Питере - это в плюс)) ). Навещая мальчика раз за разом, Смерть привязывается к нему, тем более что мальчик каким-то непостижимым образом способен видеть Смерть и говорить с ним. Смерть рассказывает ему сказки - об игрушечном императоре (личность которого опознается с первых же слов), о женщине, когда-то умолявшей его пощадить ее новорожденного сына (личность которого уже не так легко угадать), о себе и своей работе. Столь явная привязанность к человеческому ребенку не может не тревожить демонических родственников Смерти, да и его скептицизм по отношению к собственному создателю, граничащий с полным неуважением, настораживает их. Они говорят о наказании, которое, по закону жанра, и наступает. Богом из машины в повествовании возникает таинственный Мастер - раздает всем на орехи, устраивает испытание для Смерти - опять же все по закону жанра. По этому же закону Смерть, вынужденный подчиниться, НЕ подчиняется и, естественно, выигрывает. Я задала себе вопрос - а для чего нужна была эта фигура? Мастер? Ну, кроме того, что раз уж его имя прозвучало в начале романа, то в конце, он, как любое приличное ружье, должен был выстрелить. А кого он этим выстрелом, фигурально выражаясь, убил? Минуя все философско-теологические откровения героев и автора (чтобы читателям интрига все таки осталась), скажу, что ответила на свой вопрос вот как: Мастер - это тот элемент сюжета, который сводит воедино внутренний и внешний конфликты главного персонажа - Смерти. Он - катализатор и способ разрешения этих конфликтов.

Буквально пару слов добавлю еще о языке романа: меня немного задевала его нарочитая местами уплощенность. Особенно, когда автору (рассказчику) требовалось разговаривать с героями (и зачем-то читателями) на языке улицы. Такая языковая неровность иногда напрягала.
Подытоживая, скажу, что прочитала книгу с интересом, но, см. выше, это не откровение для меня. Возможно, потому, что апокалиптика - не мой жанр, я ее не читаю. И "Сказочника" тоже без "рулетки", несомненно, не прочитала бы. Так что спасибо)))

@темы: всякая всячина, книжная рулетка, рецензия

Записки на манжетах

главная