Где-то я это уже видела...

[Morane]

Сижу, значицо, вчера на работе. Читаю Зализняка (если кто не знает, это лингвист такой очень известный). Натыкаюсь на следующий пассаж в его полемике с одним псевдоисториком:

"Имеется набор стандартных формул, которые обеспечивают автору столь важную для поклонников общую тональность превосходства и позволяют уйти от ответа на неприятные вопросы, "сохраняя лицо".
1. Главная из этих формул: оппонент либо недобросовестен, либо не понимает.
2. Оппонент допускает грубости, поэтому можно ему не отвечать.
3. То, что говорит оппонент, не имеет отношения к сущности <обсуждаемого предмета>, поэтому незачем это обсуждать.
4. ... тезис "некомпетентным не стоило бы высказываться о нашей теории"
<...> Из чисто технических приемов построения полемического ответа коронный прием АТФ (это инициалы критикуемого псевдоисторика) таков. Нужно найти у оппонента утверждение, которое представляется достаточно уязвимым, пусть даже совершенно частное, и заняться его пространным опровержением, после чего обойти полным молчанием возражения первостепенной важности <...>".

Прочитала я это, и думаю: а ведь где-то я это уже видела. Знакомое такое привидение (с). Видимо, это стандартный набор реакций МТА на любые возражения их таланту. Я даже знаю, где встречу эти же приемы в следующий раз.
Умный все-таки он мужик, Андрей Андреевич Зализняк!

@темы: всякая всячина

Comments

[Dilrukesh]

А ведь и правда... Забавное наблюдение.

[Astreya777]

Ну да, ну да... все о том же, но другими словами.

[julia-sp]

Да! Это он здорово заметил! И в самом деле, натыкаешься на такое время от времени. Как всё типично, оказывается. )))))
Morane, спасибо!